Em 1969 uma pequena empresa ingressava no mercado de circuitos integrados para memórias RAM (entre outros). Lançou seu primeiro processador com engenharia reversa do Intel 8080 e irônicamente lançou os primeiros processadores 64 bits (x86) do mercado para desktops antes da Intel (que já possuía tenologia similar para servidores).
Desde o lançamento do Athlon XP (um processador que oferecia um desempenho superior aos primeiros Pentium 4 da Intel por um valor menor) a AMD (Advanced Micro Devices para os mas nerds ou em Tradução literal: Micro Dispositivos Avançados) iniciou uma crescente assustadora no mercado de processadores, invadiu o de chipsets e em 2006 comprou a ATI, fabricante de placas de vídeo concorrente direta de Nvidia e Intel.
Antes que você diga “Nossa que post nerd chato, o que eu ganho com isso?”, eu vou me adiantar e responder. Depois de adquirir a ATI, a AMD entrou no mercado de placas gráficas (placas de vídeo) e em pouco tempo alcançou 40% do mercado de placas gráficas discretas em 2008, em 2010 chegou a deter mais de 60% do mercado de computadores portáteis. Além disso, a empresa iniciou um projeto chamado Fusion que, na época, prometeu que em alguns anos processador e chip gráfico em um único componente, todos disseram “Puff, até parece”.
Como resposta aos “puff”, a AMD apresentou ao mundo em 2011 os primeiros processadores Fusion APU que combinam processador e chip gráfico em um único componente. Se você ainda está se peguntando qual a vantagem para você, simples usuário e paciente leitor, é agora que fica interessante. A APU apresenta inúmeras vantagens ao usuário comum como: Baixo consumo de energia (maior duração da bateria de portáteis), maior capacidade de processamento e menor custo, ou seja, mais dinheiro no seu bolso.
Continue lendo…
Esta é uma revolução na tecnologia que beneficia o usuário comum que curte rodar alguns games mas não quer gastar muito para ter uma placa de vídeo pois a APU Fusion possui um chip gráfico que é capaz de rodar games (e até vídeos em HD e 3D) com uma qualidade surpreendente e superior aos atuais processadores Sandy Bridge Core i da Intel:
A tecnologia já começou a chegar ao mercado de processadores e notebooks a preços acessíveis e com desempenho superior ao que temos hoje no mercado, o que força a concorrência a baixar preços e buscar melhorias nos produtos, com isso, quem ganha na verdade somos nós.
Além disso tudo, não podemos nos esquecer do fato de que depois do Athlon XP, a AMD passou a brigar de igual com a Intel no mercado de processadores e hoje temos processadores Phenom II X4 a preços muito menores com desempenho superior a alguns Core i7, sem contar os inovadores Phenom II X6 (de seis núcleos), e não para por ai, ainda este ano a AMD promete lançar processadores de 8 núcelos, isso porque nem mencionamos as placa de vídeo Radeon HD 7000 que vem por ai.
Pronto, parece que finalmente terminaram as informaç… não parece que ainda não, tem mais uma saindo do forno, a AMD começou a vender módulo de memória DDR 3, veja aqui. São memórias DDR3 certificadas em três segmentos: Entertainment, UltraPro Gaming e Enterprise.
Módulos Entertainment DDR3-1333 MHz são os mais adequados para o lar e PC de negócios dos clientes, UltraPro Gaming DDR3-1600 MHz é tratada como adequada para PCs para jogos de todas as formas e tamanhos, enquanto que a Enterprise DDR3 são indicadas para uso em servidores e workstation AMD Opteron.
A memória RAM é mais um componente que a empresa passa a fabricar, uma vez que a AMD é conhecida pelo seu custo benefício, tenho certeza que a concorrência vai passar algumas noites sem durmir. Se depois de tudo o que mostramos aqui você ainda tiver alguma dúvida de que ela é a Google dos hardwares (comparando a expansão e revolução no mercado), aguarde e o tempo dirá.
Por: Lock Gamer
Siga-nos: Follow @lockgamer_
___________________________________________________________________________
Leia mais:
Novo Counter Strike é confirmado pela Valve
Rumores apontam Gears of Wars 2 no PC
Team Fortress 2 por atores “não cartoons”
Rambo vai invadir o mundo dos games
Wii terá versão de Modern Warfare 3
O que o Xbox 360 tem e o PS3 não
Borderlands 2 confirmado… entre 2012 e 2013
Ovelhas, belas mulheres e pesadelos só para adultos
Os Cavaleiros do Zodíacos estão de volta
Tio Jobs tem mais grana que o governo dos E.U.A
Vida de produtor de games no Japão não é facil
Gameplay mostra comício neo-nazista em Metro: Last Ligth
Armageddon foi o fim de Red Faction
Improvision com AMD e Barbixas
Mulheres gostam mais de jogar que de sexo
Lock Gamer Hardware 
olá,
Convido você a participar do novo agregador de links http://www.surpriselink.com, o agregador mais diferente dos que você já viu, em 2 idiomas, liberação de links na hora e muito mais.
CurtirCurtir
Interessante!!!
CurtirCurtir
Epa!!! correção!!!
A Intel já tinha o processador Itanium, true-64bits antes da AMD, meu caro…
A diferença é que o Itanium não era uma arquitetura como o do PC (X86), e o 64bits que se usa em desktops não são 64bits “verdadeiros”, digamos assim, pois ainda seguem a arquitetura PC X86 com extensões para 64bits, além do suporte dos 32bits normais…
A AMD, por isso, pode-se dizer, foi a primeira á incluir extensões 64bits em processadores X86 para desktops, não a primeira fabricantes de processadores 64bits.
CurtirCurtir
Amigo, a AMD foi a primeira a lançar processadores 64 bits no “mercado” ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Amd ), portanto não existe correção apenas um pequeno equivoco de interpretação. Obrigado por participar, são leitores atentos como você que nos incentivam a continuar nosso trabalho, abraço.
CurtirCurtir
O Itanium já estava no mercado, cidadão, mas como eu disse, por não ser arquitetura para PC, não seria utilizado em desktops domésticos ou empresariais, somente em servidores de alto desempenho…
Entendeu agora? Não existe somente o mercado desktops.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Itanium
Ja que você gosta da Wikipedia…
E antes dele, obviamente, o SPAC64, da Sun…
http://en.wikipedia.org/wiki/Sparc64
Por isso eu disse: Pesquise antes de postar…
CurtirCurtir
Amigo, obrigado mais uma vez por participar. Já adicionamos a informação sobre os processadores Intel 64 bits ao post e para quem quiser maiores informações, basta acessar este post (de 2005): http://blogs.forumpcs.com.br/flavio_xando/2005/03/25/desmistificando-os-64-bits/ , nele você pode conhecer a história, funcionalidade e as diferenças dos processadores Intel e AMD. Como já dissemos, este post busca apenas apresentar um pouco da história da empresa (que é desconhecida por muitos) e não dizer qual empresa ou produto é melhor, se a AMD é comparável a Google a Intel poderia ser comparada a Microsoft, e por ai vai. Nosso intuito é a discussão “saudável” do assunto, por isso, agradecemos a participação.
Abraço.
CurtirCurtir
O duro é que o cara que postou está certo, inclusive o Sparc64 da Sun é bem anterior ao projeto 64 bits do Itanium, além de ser outra arquitetura totalmente diferente da X86-64, por ser verdadeiramente 64 bits, e não um processador 32 bits com extensões 64 bits, como o AMD Athlon 64 e posteriores.
CurtirCurtir
Olá Marcos. Como já foi dito anteriormente, a Intel já possuía processadores 64 bits, porém, eles eram focados em clientes que utilizavam arquitetura RISC, um público pequeno do mercado, a AMD por sua vez, se antecipou à Intel lançando um processador 64 bits para desktops que podia rodar qualquer programa de 32 bits, usando o set de instruções X86. Já fizemos uma “observação” resumida no post sobre este fato e, como dito anteriormente, o post aborda mais os assuntos para o usuário final, sabemos que AMD e Intel possuem diversos outros produtos e projetos em várias áreas da tecnologia e da informática (como servidores, entre outros).
Pessoal, as duas empresas são inovadoras e possuem diversos produtos de qualidade, cabe a vocês julgar qual é o melhor para sua necessidade e não e nós julgar quem é o melhor, aqui buscamos apenas apresentar um pouco da história da AMD.
Obrigado por participar, abraço.
CurtirCurtir
Comprei um notebook Lenovo G475 com um processador desses (APU E-350). Achei incrível rodar CoD MW, NFS MW e outros jogos num note de R$ 1000,00. Este notebook não roda os jogos mais pesados como CoD Black Ops mas é o suficiente para eu passar algumas noites na jogatina. Aliás os recursos gráficos são melhores que do meu desktop. Faz tempo que eu pensava em comprar um note com placa gráfica, mas um destes sempre ficava acima de R$ 2.500,00.
A AMD entendeu perfeitamente a necessidade dos seus clientes, um processador que permite trabalhar e jogar nas horas de folga. Eu sou executivo de uma empresa, tenho 40 anos, para trabalho eu uso excel, Outlook, word e Google Chrome, não preciso de um i7 para isso. Mas nas horas de folga nada melhor que um game para relaxar…
Eles vão dominar grande parte do mercado com esta tecnologia. Homens abaixo de 40 anos cresceram jogando videogames (eu tive um Atari em 1979) e a garotada só vai pedir micros com este processador pois economizam na placa gráfica.
CurtirCurtir
Curti o post, mas tu ta vangloriando d+ a AMD. Eu sou muito fã da marca. Porém a intel ta um pouco a frente em relaçao aos processadores.
Penso que no quesito modalidade isso é uma mão na roda(netbooks com esses processadores duram ~8h na bateria em wlan).
A integrada da intel(3000+)que tenho no meu note é um baita proc. grafico(ganha em desempenho, mas perde em mobilidade).
Enfim, bom post. :D
CurtirCurtir
Will, as vezes se confunde mostrar pontos positivos com vangloriar. Os feitos da empresa na área devem ser respeitados assim como das demais do segmento. Lembre-se, quanto mais houver concorrência entre as empresas melhor para nós, consumidores.
Obrigado pela participação, abraço.
CurtirCurtir