Testes mostram AMD FX 9590 próximo do Core i7-4770 K

amd-unlocked-FX A pouco tempo a AMD anunciou seu mais novo processador da linha FX que será o top de linha responsável por disputar o mercado com os principais produtos de seu concorrente, ele também marcou um ensaio da volta da “guerra dos GHz” já que o processador alcança 5 GHz de clock base graças a tecnologia Turbo Core 3.0 deixando ainda uma boa margem para os overclockers e entusiastas estabelecerem novos recordes. A AMD ainda não foi muito a fundo nas explicações sobre o FX 9590 mas os primeiros exemplares já começam a ser liberados para testes e reviews mais aprofundados revelando algumas surpresas e esclarecendo rumores, “MacClipper”, membro do fórum VR-Zone colocou as mãos em uma amostra de varejo do FX 9590 e forneceu informações interessantes sobre seu desempenho.

 

FX 9590 vs i7 4770k

De cara já temos a confirmação de um dos rumores mais polêmicos,  as placas mãe de plataformas atuais devem ser incapazes de suportar o FX 9590 que vem com um TPD máximo de 220W, uma boa diferença se compararmos com o FX 8350 que utilizamos em nossos testes com um TPD máximo de 125W. O socket AM3+ parece ter sido mantido, então ainda existe uma chance de que alguma atualização de BIOS em uma placa mãe de alto desempenho possibilite um suporte ao FX 9590 ou uma gama mais modesta que não seja “Black Edition” (com multiplicadores destravados).

FX-9590-CinebenchNos testes realizados pelo usuário os resultados foram bem surpreendentes para um processador que é uma evolução das versões anteriores Bulldozer e Vishera, o desempenho apresentado pelo FX 9590 foi capaz de colocá-lo lado a lado com o Core i7 4770 K, um dos processadores top de linha da atual geração Haswell da Intel. O preço sugerido de forma não oficial por alguns varejistas tem sido por volta de U$$ 800,00, o que colocaria o FX 9590 na mesma faixa de preço do i7 3960X, algo que não faz muito sentido enquanto não existem provas de um desempenho suficiente para se comparar ao concorrente mas como tudo ainda são apenas rumores e sugestões, existem duas possibilidades. A primeira seria de que o FX 9590 saia em edição limitada, o que justificaria o preço mais alto, algo meio difícil de se acreditar. A segunda seria de um preço real mais próximo do i7 4770 K por volta dos US$ 350,00 em uma versão comercial, afinal seria um certo desperdício obter tamanho desempenho obtido com algum gasto em desempenho e não disponibilizar para todos os clientes não acham?

FX-9590-Aida64

Outras especulações dão conta de que o FX 9590 seria um produto de venda limitada aos fabricantes oferecidas em PCs OEM, o que novamente foge a realidade do mercado dos PCs que hoje é mais flexível do que nunca, além disso diminuiria a quantidade de opções dos consumidores e revendedores, uma medida pouco interessante uma vez que aqueles que procuram processadores de alto desempenho tendem a comprar componentes de hardware separadamente e montar configurações personalizadas.

Independente dos rumores e dúvidas ainda pendentes, o desempenho inicial mostrado pelo FX 9590 é um bom indicativo para a AMD que pode ter novamente uma resposta a quem procura um produto com desempenho extremo e para os consumidores que terão uma opção e, caso a AMD siga a tradição, a um custo benefício superior a concorrência.

O que acham, será que a AMD pode dominar essa faixa de mercado com a nova geração?

Por: Lock Gamer

Publicidade

5 comentários sobre “Testes mostram AMD FX 9590 próximo do Core i7-4770 K

  1. muito lega! mas a AMD esquenta pra caramba pra alcançar esses cloks, o que gasta energia demais. Eu gosto da AMD, pricipalmente se levar em consideração o custo benefício MAS quem quer desempenho, sem dor de cabeça…… não tem outra, ainda é a INTEL!

    Curtir

  2. tenho 2 intel um i5 e outro com 5 anos o bom quad 6600 2.4 este ultimo ainda consigo rodar crisys 3 no medio em full hd coisa q amd com no maximo 3 anos ja e obsoleto em questao de velicidade e se nao irpra geleia antes por aquecimento. valeu.

    Curtir

  3. amd sem duvidas, overclock com dissipação maior de calor, abertura de cache do intel, é fraca, nao trabalha com arquitetura nano em sintonia normal, 9590 é fantastico, 5.0 ghz com abertura de 6.2, ultrabullzer atualizado, intel é coisa do passado, amd é o que vale, a nao ser os que pararam no tempo, e ainda tem mente bloqueada

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s